案例故事：

某日，小明在街上行走，突然一轿车逆向行驶开上人行道，眼看着就要撞上一男子，小明情急之下飞步上前猛地推了男子一把避开了汽车，但该男子却撞在边上围墙导致轻伤，他要求小明赔偿医疗费，小明很无奈，不知该怎么处理这件事。

 

法律分析：

现实中因救人反成被告的事件常有发生，“扶不扶”“救不救”一度困扰公众。民法典明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了见义勇为者依法不承担民事责任，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。该案中小明在情急之下救助他人免于受到侵害反使被受助人受伤，依法不用承担民事责任，应由侵权人（汽车驾驶员）承担相应的民事责任。

 

法条链接：

《民法典》第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

 

 

小编有话说：

《民法典》规定紧急救助无需承担民事责任，从法律层面对乐于助人的社会价值观进行了肯定和鼓励，是向全社会传递出乐于助人、善人善举行为受法律保护的信号，有助于打消人们对“扶不扶”“救不救”的顾虑，对建立诚信社会，弘扬乐于助人、敢于助人、团结友爱、尊老爱幼的社会体系价值观具有积极意义。